台灣內閣政務官來源

由於台灣並非採用英國西敏寺政治系統，意即國會議員不得兼任內閣成員，所以台灣內閣中的政務官的背景和美國差不多，五花八門。

不過還是有幾個脈絡可循。

第一種，也是最近在吵的，是學者。學而優則仕是我國和其他國家，包含美國，比起來較特殊的現象；不管是民進黨還是國民黨，學者是很重要的政務官來源。這些學者，多是認同其政黨理念，而很早便為政黨操刀政策，不過也並不是每位學者都同意出來當官，許多學者長期隱居在背後擔任政治人物請益的對象。

第二種，則是民意代表出身的，除了立法委員和縣市議員以外，還有地方政府的首長。民意代表出身的在民進黨內閣中，很詭異的比國民黨內閣更常見，這也許多少和民進黨出身的歷史有關。優秀的縣市長，往往都被認為是有機會延攬入閣的熱門人選，而北高市長更是認為是總統的跳板。

第三種，是從傳統文官系統中發展的。民進黨和國民黨相對而言，對於事務官帶有更多不信任，在執政期間屢有破壞文官"慣例"和體制的傳聞。民進黨這種懷疑是合理的：畢竟整個公務機器在國民黨的掌控下，已經產生出一種微妙的文化，而政黨輪替有助於常務文官走向中立的方向。公務員的頂大概就是常務次長的位置，再往上升就是政務官，也就是部長的位子，這種情形也不算少見。有幾個專業的部都相當仰賴傳統公務員的歷練，比方像是外交部，法務部，主計處，其他像是經濟部也有其痕跡。

除了這典型的三種以外，還有原本從報社發跡的，因為形象正義和清新被延攬入閣的。一般能夠擔任閣員的也非等閒之輩，多數都並非單純的是從單一體系出身，而是混合兩種，甚至加上在黨務機器裡的歷練，才能被延攬作為閣員。

進去固然是直得慶幸的高峰，但更多的內閣政務官往往在行政院早早的劃下終點，然後消失在政壇，以及多數人的記憶中。